圖片取自中評社，為2008年馬英九競選廣告，扮有孕爭取婦女票。

總統馬英九先生最近在各大媒體與網路消息中頻頻受人唾罵，他做了甚麼錯、犯了甚麼傻，多的是名嘴分析批評，也就輪不到我這個民女來指教，不過在這一波批評馬英九的聲浪中，臉書和鋪天蓋地的鄉民、名嘴論辯中，我發現一群很特殊的被責怪者，她們可能是我的媽媽、你的同學或者誰的姊妹，她們被通稱為「馬英九的婦女票」。

這些婆媽姐妹們被指責的最重要因素，就是她們看長相選總統，馬英九之所以當選，根據選情分析，婦女票功不可沒，而社會大眾對婦女票的評價，則是帥哥效應，這下帥哥變歪哥，當初投下神聖一票的婦女們也就難辭其咎，成為被罵的對象。

可是婦女們究竟為甚麼投馬英九?當初同為女性的小英又為什麼在性別選戰中跌了大跤?真真只是帥哥效應?外貌協會?

2011年總統大選之時我詢問媽咪會投誰，為什麼，當時她思考一陣，說她還是會投馬英九，原因是”馬英九在拼經濟上看起來比較夠力，而且台灣人不可能會讓女人當總統啦!”，不過上一回陳水扁和連戰之爭她倒是投了陳水扁，因為她認為”陳水扁感覺比較能夠體恤我們人民的生活，而且對太太很好，不像連戰那麼鴨霸”，後來詢問了幾個女性長輩，在陳水扁和連戰之間，多半是陳水扁勝出，陳水扁愛太太的形象功不可沒，在馬英九和蔡英文之爭中，多半是馬英九勝出，理由中大多數包含了台灣人不可能讓女人當總統。

當大家嘴角一撇，指責嘲笑馬英九的婦女票是選王子的時候，有沒有仔細思考過這些婦女投下那一票時真正的原因呢?

我不是政治專業，不過翻了數篇橫跨數年的台灣女性選民投票傾向研究中發現，幾乎從1996年台灣民選總統以來，對女性選民最重要的研究結論是:女性選民多半比較不具備政黨傾向、立場保持中立，這也讓中間選民決定選戰勝敗的現在，婦女票成為一塊人人想搶、想研究的大餅。

不過女性選民注意的議題和感受與男性選民有微妙的不同，比如女性選民通常對社福議題更為注意，當然對婦女政策也較為在意；女性選民相較於男性，更傾向以國家總體的經濟榮枯作為拼經濟能力的考量，男性選民則多半以個人收入的增加與否做評斷。女性長久以來被教導要體恤他人、關照家中成員，使得女性多半認為整體經濟情況和社福問題比民主程度、國家主權等等議題更為重要，也因此決定婦女票的走向。

而女性選民是否偏好哪一個性別的候選人呢?幾個研究裡都指出，女性選民只有在特定的情形下偏愛女性候選人，「候選人形象」是非常重要的女性選民選擇指標，如果一個女性候選人具有良好的形象，她就比較能夠得到女性選民在性別相同因素下加分的青睞，但如果在一般的條件下，女性選民有時會認為男性較具有施政的魄力與能耐，因此對男性候選人的評價較高。

在我的觀察裡，女性候選人雖然多半打出性別牌，但其實在婦女政策運用上往往不彰，甚至認為「我們都是女人」就可以成為優勢，可是女性從政人物強悍的性格、較不女性化的氣質，卻往往不能得到傳統女性選民的認同，溫柔常常是被打壓習慣的年長婦女有感之處，比如我常聽到女性長輩看婦科時寧願選擇男醫生，因為她們常常覺得女醫生正因同為女人，少了尷尬，卻也缺少了尊重和溫柔，讓她們躺在診療檯上時有「待宰」之感。因為性別相同的優勢，忽略婦女政策的宣告，也常成為女性候選人的弱點，比如上回兩英之戰，馬英九搶先做出婦女政策的宣告，雖然事後被指責抄襲民進黨長期以來的措施和方向，但馬英九重視婦女政策的印象早已定立。

營造形象成功，也是馬英九在婦女票戰場上的致勝關鍵，敬妻愛妻、溫文爾雅，哪個女人回頭看看自己那個茶來伸手飯來張口的老公，那個沒事就大小聲的霸王，那個老是穿條內褲把腳翹在茶几上的丈夫，不會對周美青生出一點羨慕之心?嫁出去的女人就要以夫為天，這個觀念現在雖然有所改變，可是台灣家庭普遍現況中，丈夫多半還是家裡的那片天，家裡那片天烏雲密布，人家那片天朗朗晴空的樣子，要不投他也難。

至於馬英九的婦女票就是外貌票，這樣的感覺哪兒來的呢?

媒體上馬英九出現時，瘋狂女性選民哭泣大喊支持的畫面是否深植你心?讓你在此刻心裡犯嘀咕，覺得就是這群外貌協會的婦女票不理智地愛小九、挺小九，才讓台灣人陷入此刻的冏境?可是讓我們把鏡頭拉長拉遠，每次哪個候選人選輸了，在晚會上流淚、甚至大吼大叫跳上車頂的是男人還是女人呢?通常是男人；這次馬英九幹掉王戲碼中，為了王金平抱不平，退黨、砸辦公室的是男人還是女人呢?通常是男人。那為什麼我們沒有男人老是不理智支持政治人物，這樣的刻板印象?因為新聞媒體會稱他們”支持者””資深黨工”，而不會提醒你，他們是男人，他們是男人這回事兒沒有被注意和報導的價值，媒體聚焦於馬英九的「女性支持者」瘋狂行徑，因為那會是個三分鐘的好故事。這就像情殺事件比例中，異性戀絕不亞於同性，可是為什麼家長們老覺得同性戀情危險不理智，隨時都要上吊跳樓上刀山下火海?新公布的愛滋感染者增加比例異性戀高於同性，可是為什麼大家還是把Gay跟AIDS畫上等號?因為新聞媒體會不斷提醒大眾「同性戀人….」「女女戀失控….」「同志群交….」

「印象」經常是被操控的、被形塑的，而我們渾然不覺。這樣的不覺普遍存在，不論男女。當票投馬英九的婦女認為”選小英沒用啦!台灣人不可能會讓女人當總統啊~”這也是一種不知不覺間被形塑男尊女卑的觀念，她們早已習慣自己不是主持大局的那一個，習慣在家族事務裡她們是被迫放棄的那個，習慣她們是不能夠改變局勢的那個。所以當我反問媽媽，可是如果你投小英，她也投小英，大家都投小英，我們不就會有一個女總統了嗎?媽媽愣了一下，笑笑說「不可能啦!」

就像大部分人把婦女票就是外貌票當作定律，不願意正視稱馬英九帥，是一個簡單的評價，可是這個評價背後，包含著對子女未來的擔憂(國家經濟情況)、對做為一個女人的擔憂(婦女政策應用)、對家庭生活的期待(好老公應該就會是好總統吧)，種種女人心事，馬英九看起來比身為女人的小英似乎了解的多?也讓他在婦女票上大贏一回。蔡英文的單身，在台灣社會中的觀念也被認為這是一個「形象上的失敗」，更能突顯馬英九敬愛太太這個「形象上的成功」，一個女人多麼成功，家庭上的成功才是真的，這樣可怕的刻板印象，或許也是影響婦女票走向的因素。

很多時候，性別問題裡面，不論男女之差、性取向之差，不只我們的對立面歧視打壓我們，長期被形塑的觀念也綁架著我們自己，成為我們選擇的圭臬。

選馬英九的婆媽姐妹們中當然有盲目的人、有只是選帥哥的人，不過哪個國家沒有盲目的選民?對政黨盲、對個人盲難道有哪個比較高尚?比較不盲?在我們對其他人的盲目嘲笑、嘆息之餘，我們真的是眼清目明的那一個嗎?好好回家跟媽媽談一談，了解她的想法；跟朋友聊一聊，大家分享對政治事件的感受與了解，彼此「揭盲」增加選民的主體性，減少刻板印象的影響，讓政治知識在性別、教育程度和經濟情況之間，差距越來越小，或許才是台灣紊亂政治的解套方案。

刻板印象這件事情，尤其是性別上的刻板印象在女人身上的影響，更是巨大深遠卻難以察覺，這些深水潛流的問題，要解決大概還有很長的路，我們只能互相提醒、加油，希望有一天我們做為自己，是一個完完全全的「人」，不是男人女人、同性戀異性戀、本省人外省人、窮人富人、漢人原住民。