本月編輯／Nana、D Yeh

上個月月底，或許是台灣同志／性別議題和法律關係最密集，也最具有代表意義的一週──同志伴侶法一審以及公然猥褻罪釋憲；在法的建立和適性兩方面，同時有了和同志／性別議題互動的歷程。

若單以結果論，台灣史上第一部同志伴侶法，草案一審闖關失敗，釋憲案也沒有推翻公然猥褻罪認定，晶晶書庫負責人阿哲判決定讞，或許都是所謂的失敗受挫。但是從意義／運動層面上來看，這兩項歷程，為台灣同志／性別議題，未來在爭取法律權利方面，更進一步打下根基，立下了很好的基礎。

相信有不少朋友在本次同志伴侶法受挫後，接到過一封電子郵件；內容列出，連署反對此法通過的立委名單，並且建議作為一個選民，可以透過選票向這些立委表達意見。這不是首見的同志政治力量號召，但卻是第一次沒有透過任何社團，同志朋友間完全自發性的政治動作。其實不用等到選舉來臨，從現在開始，為了將來可以預見，更多次的同志伴侶法草案送審，我們有很多事可以做。

首先，可以寫信、傳真、打電話給反對的議員，請他們說明反對的理由；再者，可以詢問你／妳的選區中，沒有對這項法案表態的議員，他們的想法是什麼；告訴他們妳是一個希望看到同志伴侶法通過的選民，讓立委諸公清楚明白，無關任何政治立場，有很多同志和直同志選票，關心婚姻權這項議題。更進一步，同志朋友也可以和有意繼續提案的立委合作，從切身的立場，指出這部草案中所需要修訂或欠缺不足之處，讓下一次提出的同志伴侶法草案更加完善，不會是三讀過關之後，卻常常需要修訂的法律。

其實不論立法還是釋憲，都代表著法律必須與時俱進、符合社會變遷和期待的特性。因此，要看到同志伴侶法通過或看到法律在猥褻罪、通姦罪、性工作權上面的改變，還是要從整個社會的接受度著手。而確實台灣的社會和所有社會一樣，一直不斷在改變，這也是為什麼，權利的爭取沒有所謂勝敗，而是反覆不斷的嘗試過程。或許現在台灣還沒走到接受的位置，但是在背後推動社會朝權利平等的方向繼續走，持續提出這些議題，法律的改變只是早晚的問題。

最後，關於queerology這份電子讀物。其實台灣歷來有不少實體、網路的同志刊物，現在也仍有不少持續發行中；在尋找朋友加入queerology製作群的過程中，最常被問到的就是「在眾多刊物中，queerology希望達成什麼目的？什麼效果？」但是說起queerology的本心，真的並沒有什麼遠大的目標，只是希望可以做為一顆火花，點亮一些想法，吸引一些關注議題的視線，集合反應多方不同意見的意見，並且能再提出思考過後的想法。也因此，我們十二萬分歡迎讀者來信和投稿，只要是與同志相關的議題或生活經驗，你／妳的想法、看法、評論、思索，或者意見指教，都歡迎寄到queerology@gmail.com