分裂，是多元的開始。

相信關心時事，或是有收看queerology的朋友都知道，最新一輪美國大選，由傾向支持同性婚姻的歐巴馬總統連選連任，同時有四個州在同性婚姻上，經由公投得到突破性進展。

為什麼是突破性的進展？

因為在本次選舉之前，包含08年的加州在內，全美有三十幾次公投都否決了同性婚姻。因此這四個州的公投結果，並不只是通過了同性婚姻這麼簡單，而是進一步的呈現了民意的轉變。

這四項公投，加上歐巴馬的連任，以及第一位公開出櫃的同志參議員的勝利，將同志平權在政治角力中，真正推向了重要位置；因為這些選舉結果傳達了非常直接的訊息，讓政治家們知道，他們現在可以公開支持／或是出櫃，並且依然得到多數選民選票的認同。（我當時原話是：Now politicians know they can support/be gay and win acknowledgements from the voters!）

換句話說，針對同志議題的保守立場，已經不足以為反對人士爭取足夠選票了；這在政治競逐中是多重要的資產！歐巴馬總統也在當選演說中，第一次正式的使用了”gay”這個字，而不是”no matter who you love”的隱晦說法，相信這正是因為他知道有更多選民已經可以正面接受了。

細觀總統選舉，歐巴馬本次得票比例比起上一任下滑，和羅姆尼幾乎呈現對分直接選票的態勢。但由於在關鍵幾個州勝出，最終以拿下較多選舉人票而獲勝。

可以預見會有不少保守的政治評論對這點窮追猛打，但我對這件事情的看法卻比較樂觀。看開票的同時，有朋友問我，樂觀在哪？從總統到各項議案的表決數字都接近百分之五十，等於說明了意見的嚴重分裂。但我認為，這表示雙方意見都得到充分表達。同時也我認為，這是一個轉變的過程：表示民意將在可見的未來，從一個保守的極端，移向自由的多元。

這是因為本次在選民人口分布上有幾個非常重要的變化，讓我能夠保持樂觀。

首先，投票人數創新高。這在美國來說也是非常難得的；當然，本次選舉因為許多敏感議題的浮現，想必激化了選民投票的熱誠，同性婚姻議題當然在列。從結果上來說，假使反對同性婚姻為羅姆尼多得了選票，想必也為歐巴馬增加了得票。

以往來說，保守派的反應會比自由派強烈，也就是說，並不會呈現一比一的趨勢。當年加州同性婚姻公投，在民調顯示支持略高於百分之五十的情況下慘遭滑鐵盧，很大一部份原因就源自於自由派的投票率向來偏低。

正反意見能夠抗衡，而不是像以往到了投票就傾倒，便是讓我樂觀看待這項分裂的原因之一。

第二，年輕人的投票數出現大幅增長，而且明顯左右了最後選舉人票的走向。因為根據統計顯示，絕大多數的女性和越年輕的選民，越多的把票投給了歐巴馬及其所屬的民主黨。

在世代必定輪替，加以女性人口持續增長的狀況下，我願意相信現在的分裂，是短暫的對立，但也是滑動向意見另一端的過程。

當然，我還無法樂觀到，相信全球都能在這大地震中的意見板塊上同步推移。與美國大選幾乎同時出現的新聞，就有香港議會在民調逾67%支持的情況下，否決針對起草反性傾向歧視法舉行公聽會。

但我想美國勉強可為借鏡：自由多元的聲音並不是一開始就受到重視的。此前三十幾次同性婚姻相關公投，可說是一波波的浪潮，至今才終於稍微推動了高牆（畢竟離聯邦承認同性婚姻效力還有很遠呢）。這場大選的意見分裂，相信是真正多元的開始；畢竟如果不分裂，那就永遠只有「單一」。

本文最後附上一位十歲女孩寫給歐巴馬總統的信。她有兩位父親，她寫信告訴總統，她很高興總統支持她相愛的兩位爸爸；但是學校同學時常嘲笑她，她想知道如果歐巴馬是她會怎麼做。

我相信她絕不是世界上唯一一個不在乎性別，而深愛自己家人的孩子。她說歐巴馬是她的英雄，讓世界變得更好；但我希望當這些孩子一一長大時，那時的世界已經因為有他們自由多元的心而很美好。