台灣史上最複雜的九合一選舉結束了。這場選舉的複雜，不只包含了六都市長、市議員、里長及縣市長、縣市議員、鄉鎮市長／市民代表及村里長等地方公僕、民代之位；也是太陽花運動結束、香港金鐘仍在佔領之際，二岸三地在「經濟力 vs 自由民主」的維穩與爭取的衝撞之中，台灣民間社會透過選票的一次重要表態。
後太陽花時代：網路新協力，持續發酵
柯文哲在當選感言中說道：
「造就台北改變成真的力量，來自於庶民、鄉民和公民。我來自庶民，未來進入台北市政府會繼續傾聽庶民的聲音；鄉民力量的展現見證了網路世代的強大，無論是線上捐款、理念傳播、活動募集，這都是一場網路主導的選戰。從白衫軍到太陽花學運，公民運動造就了台灣新政治的來臨。公民社會的崛起不是否定政治，而是開拓公民參與的契機。政黨與政治人物必須更謙卑面對公民社會，這也會是台灣政治的正面發展。意識型態的高牆就要倒下，這是一個人民當家作主的時代。」
讓我們先把鏡頭拉回太陽花運動時，佔領的二十多天裡，立法院外面的街頭。
街道的牆面上，滿是眾人貢獻的標語和塗鴉，便利貼、A4白紙、厚紙板，自由拼貼；遠處立法院青島東路的外牆上，有人噴漆了幾個大字「當獨裁成為事實，革命就是義務」（報導）。
立法院周圍的馬路上，有好幾個舞台，輪流由NGO、學者、在場民眾，上台分享、講課。民眾也在帳篷裡、路邊，自發提供各種共同在街頭生活所需的服務：共食廚房、剪頭髮、補習班、機車巡守隊、志願醫療小組等等。
街頭民主講堂與互助組織，在臨時集結的眾人裡，自發生長出來；運動結束後，NGO 也和民眾合作，把多餘物資轉作街友所用（楊索的發起）；共食廚房的模式，也繼續長成城市的剩食傳說。（報導）
Clay Shirky 在《鄉民都來了：無組織的組織力量》中曾提到：現代社會的新科技新應用，改變了群體生成的方式與種類，新的協作方式讓溝通成本更低，同時，避免了傳統機構的困境，更適合新型態群體快速彈性的集結與管理。當群體的種類與數量更多，由群體所組成的社會，也因此產生質變。而溝通方式的革命性改變，在多層次的社會結構中所產生的效應，複雜而深遠。（亦可參考黃哲斌：「鄉民都來了」，忽然一直來）
過去，看待「鄉民」一詞，就是鍵盤族，NGO 也不時感嘆，要如何讓鍵盤革命成為街頭革命的困難。但從白衫軍到太陽花運動，可以看到年輕一代的鄉民現身，在網路世界中，各種來源意見的呈現與自我修正，讓輿論更加立體多元；透過自由輿論讓每個人在思考與理念上的轉變、進步，成為進一步行動的養分。
特別是從開放源碼（Open Source）社群中長出來的 g0v，透過公開透明、共同協力的創建方式，打開了政府的資料釋出與可解讀性，讓一切資料與過程都攤在陽光下，供公眾檢視。這種相對中立的資料公開化、模組化、協力化，廣納百川，讓認同這份理念的各路有志之士，透過各種具體的小任務、專案，完成「看似合理的承諾」，逐漸累積成顛覆傳統制度的民主科技應用。（可參考「開放原始碼: 多方進行軟體發展」，開放原始碼革命(The Open-Source Revolution)）
其中，相信每個人「自我管理」的能力，是重要前提。相信每個臨時集結而來的個人，帶著專長潛能，貢獻於群體；而社群作為一個平台，以友善、開放的無私氛圍，讓每個人找到自己可以發揮的位置。於是「公民參與」透過每個人的手機、電腦展開，達到討論、文件分析、糾錯、行動聚合、交流等種種功能。
公民組合：小黨崛起，同志參政
後太陽花時代，也代表群眾在土地徵收、居住正義、服貿黑箱、食安風暴等一連串街頭抗議，所蓄積的憤怒能量，繼續鋪疊成進入議事與公部門、進行體制內改革的另一種選擇。
台灣政黨數目眾多，但這一次應是最多街頭年輕人，成為國、民二黨之外的候選人，及返鄉投票的一次。
透過選舉黃頁的政黨分類，可以看到：
・成立了 18 年的綠黨，目前已是台灣第五大政黨。幾次選舉的深耕，當選了二名市議員，同時也有二名出櫃的同志候選人：王鐘銘（得票 6,880 票）、梁誌益（得票 7,798 票）。鐘銘這一篇觀察與反省，也點出了鍵盤鄉民跨足政治的實力。
・樹黨：在內湖慈濟園區開發案與松菸護樹事件中，積極參與並成立的年輕樹黨，分別由陳紀衡（1985年生）當選集集鎮長、許育綸（1984年生）也拿下鄉鎮市民代表。
・人民民主陣線（民陣）：發展自左翼運動組織，主要參與勞工權益、妓權、移民者、同志權利、原民權、環境保護等議題，這次選舉共提名 33 名候選人，許多是前述議題的資深工作者。
其中嘉義市長候選人林詩涵（得票 2,747 票），曾在去年1130 護家盟的凱道遊行中，被反對同婚的基督徒限制行動自由（連結），這次她勇敢出櫃參選，並積極運用臉書發表政見，吸引不少出門在外的同志遊子，返鄉投票。
・基進側翼：標榜左獨，這次在新竹和高雄推出 5 位候選人，報導稱「1萬178票是完全沒有『樁腳』、沒跑過任何『紅白帖』、沒有『地方派系』、沒任何『看版』等等，從每個握過的勞動的雙手、每個聽過我們宣講一張張文宣累積來的，『這證明[理念]是有市場的。』」
・苗栗縣反瘋車自救會以無黨籍身份參選，獲得一席里長。（報導）
・「民主小草」計畫：由民進黨推出翻轉基層選舉的「民主小草」計劃，強調無黨籍者也可參加，從近百名報名者中選出54人，其中有廚師、律師、工程師、主播，年紀最輕的只有24歲。（報導）這次共當選 15 席。
・青年佔領政治：訴求為「大於十八，我要投票／小於二三，我要參政／青年佔領，全面參選」。此外，「台灣少年權益與福利促進聯盟」也發起「全國青少年投票日」，推動將投票的法定年齡下修至十八歲。
LGBT 社群也有「臺灣友同志」、「2014九合一大選 縣市長及縣市議員候選人對於多元成家的態度」、護家盟等，透過網站和協力表單，揭露候選人對同志婚姻、多元成家法案的態度，避免誤投對同志不友善的候選人。
柯 P 團隊：傳統政治勢力與新科技的混合雲
台北市作為首都，市長選舉帶有藍綠勢力消長的指標性意義。從藍、綠陣營各自的黨內初選，姚文智與顧立雄、丁守中與連勝文，最後由無黨籍的柯文哲組成在野大聯盟，和連勝文一較高下，一年多以來，每每在臉書引起許多討論；而黨內初選期間，已可看出網路社群的經營與操作，是理念宣傳與翻轉支持度的必爭戰場。
柯 P 與連勝文的選戰，鄉民、網軍成為時常被提到的詞彙。其中，柯 P 的在野大聯盟，團隊中固然有民進黨人士參與，可見蘇、蔡、謝三股勢力；此外，透過公開徵召，海選了不少政治青年素人，從群眾募資、網路發表政策白皮書、大資料數據分析選情策略等等，新的科技應用帶來耳目一新的氣象。當然，原本存在的政治結構與金權資源的分配，依舊存在。柯 P 曾形容國民黨是「千年老妖」，此次連勝文的得票也達近 61 萬票，可見基本盤之穩固；而柯 P 與民進黨之間的「磨合」，彼此勢力的平衡，也是看待柯 P 政策與遴選委員會，應該考慮在內的。
另外，選舉中，也可以看到另一種跨領域的「新保守連線」陣式。
護家盟此次也積極動員，以兒少保護與維持傳統家庭，加以包裝，在選舉中邀請候選人座談並連署，譬如胡志強承諾基督教會設立下一代幸福委員會。護家盟以籠統的口號、看似政治正確的用語，卻又訴諸恐嚇、反智的情緒，來包裝歧視同志的運動，已非第一次。對 LGBT 社群來說，護家盟不只是對同志婚姻法案的阻饒，同時背後所代表的極端保守價值，更讓努力許久的性／別議題，大幅倒退。
例如在國、高中校園倡導的「青春無悔」守貞課程：
「『守貞教育』對正面性教育推動有很負面的影響，它迴避了學生應有對性、自己身體和親密關係的探索，會導致因為認同守貞價值，連帶忽略安全性行為知識。」（報導）
「不僅歧視非異性戀者，將性行為的正當性界定在婚姻中的結果，便是連異性戀者中因不婚主義、喪偶、離婚而單身者的性行為，也一併被排除在外了。也就是說，異性戀內部性別多元的自由度亦受到戕害。這樣的課程結構，已明顯違反《性平法》規範。」（來源）
護家盟訴諸家父長式的權威，由上而下的命令、保護、管束，將家父長對女性、孩童的權力，無限放大，抹煞個人主體性的需求；將性教育與對性的思考、探索，通通等同於未加解釋的「性解放」；總說「尊重同志」，卻拒絕認識同志、也拒絕同理同志在伴侶關係中，缺乏權利的痛苦；同時，聯盟成員身份的模糊化、經費募款與來源的不透明等等，各種以負面手法、黑箱作業操作運動的過程，不得不說和傳統政治的陳痾，幾無二致。
據說最新進度是在立法院召開「如何因應『同志運動』對台灣社會所造成的衝擊與影響」 座談會，「讓大家了解『同志運動』與『同性戀者』的差異以及『同志運動』背後動機和操作手法」。當然，自己的標籤自己貼，「我是同性戀者=同志運動者」，護家盟應該不知道同性戀者的生活就是一種運動的展演，正為了對抗你們無所不在、如鯁在喉的歧視魚刺，才讓每一個同性戀者變成同志運動者！
選舉結束之後
後阿扁時代，曾經相信改革與改變的人，遭受重創。也可看到柯 P 當選後，各種政策擬定的討論，被放大檢視，對我來說：一方面是「創傷症候群」不信任感的浮現，柯 P 的政治手術團隊，是否能好好清理幾十年累積下來的不信任，縫合媒體與司法操控之下的重創？另一方面，柯 P 又是否能在傳統偏右的「經濟開發至上」路線，也看見各種公民團體守護的價值，並在國家機器中找到新的處理方式與轉化，讓可用的民氣也成為尚方寶劍？公民能否實踐選後監督的持續動能？都是疑問與挑戰。
而從街頭到議會、市府，群眾在街頭一次次的挫敗與累積之中，找到另一種積極建設的可能。各種公民組合與小黨派，雖然當選人數不多，但改變傳統選舉方式的貧窮預算、社區深耕、政見的提出與交流，都是一點一點在播種，再造人心與民主深化的過程。
民主政治中的改變很緩慢，但一層層累積起來就是更多人踏實的啟蒙。如同在同志婚姻的法律戰中，護家盟不論金權資源、政黨關係，都比 LGBT 團體雄厚，但我們也有自己的「新解放連線」，在街頭與各種倡議、生活的場合之中，繼續不撓地現身、闡述、推動社會的開放與進步，十多年一步一腳的累積，緩慢卻深刻。
請容我再次引用 Celos 在〈再會了，我心愛的藍調石牆T，跨性別戰士〉所說：
我單獨走到費雷思跟前，我只想單獨問他一個問題︰「要多大的勇氣才能繼續忠於自己？要如何才可以不要這麼辛苦，不要這麼痛？要怎麼樣才能改變這個社會？」
我還記得他回答我說︰「改變社會要從身邊的朋友開始，一點一點去影響整個大環境。同志運動的存在就是為了可以擁有不需要同志運動的一天。」
我說︰「可是我好害怕，我不知道該怎麼去改變其他人的觀感。」
他說︰「我不會告訴你不要恐懼，我也會有手足無措的時候，重點不是無畏，而是即使害怕還是去堅持做對的事情。用你的行動去改變其他人，即使很緩慢也沒有關係，重點是要站出來。」
然後他微笑著解開西裝的扣子，緩慢彎下腰來，給我一個深深的擁抱。然後跟我說︰「記得把你所做的事情email給我吧。」
