如果，今天有一個英語母語者在台灣說，please call me Mark，我想沒有人會質疑「你為什麼不叫馬克，登記身份為什麼不寫漢字要寫羅馬字」。

即使在本來就用羅馬字拼寫的環境中，對方報上姓名以後，詢問怎麼拼寫也是很常見的；比如Catherine還是Kathrine，Stacy還是Staci；不論如何，當有人說，「你好我叫Staci，i 結尾的那個」，我也沒有聽過有人質疑「你想像力太豐富了，我不會用也不會記得你的名字」，或是「喔好不管你叫什麼我要叫你史黛西，而且寫成y結尾那個」。

反過來說，即使看到一個名字是怎麼寫的，我們一般也會尊重對方希望被怎麼念。比如 Julia 和 Jesus，有人希望被唸起來是 h 開頭的發音，有人希望是 j 開頭的發音。比如名字寫做「乾」，但並不念做ㄍㄢ。

事實上是，當我們問別人姓名，或是如何稱呼，一般我們都會尊重對方報上來的方式。但不知道為什麼，在台灣，有一些人說出他們希望被稱呼的方式，會遭到被省略、忽視、開嘲諷的情況。

名字是一種認同，而跟認同一樣，有一個很重要的重點是，我們都應該有「被自己希望的方式稱呼」的權利。也因此，不論是認為原住民依然應該用漢字拼寫，或是近年來「不取英文名字才是政治正確」的風氣，都讓我非常不解。

認為不應該取「英文」名字的人，大概有幾個論點，一是不應該「配合別人放棄自己的名字」，二是「應該對自己的文化要有自信用本名就好」

但其實，文化上，我們本來就有出生名、字號、別名、小名、花名、筆名、諡號、暱稱等等，從來都不是一個名字出生到老死從一而終的情況，這些名字的出現也不是「配合別人放棄自己的名字」，而是恰恰相反的「因為具有作為一個個人的主體性和在生活中的文化意義，所以有不同的名字」，要說哪個是「本名」，其實還不一定是出生名，也可能是跟自己羈絆最深的那個。

那麼為什麼取英文（或日文法文等等）名字，就忽然變成配合別人放棄自己的名字或是對自己的文化不自信呢？

更有趣的，是這種「取英文名字政治不正確」的看法，就我所觀察到的，有很大一部分是從「英文母語者」來的。就這點上來說，我不知道跟自己幫自己取個名字，哪個比較「文化被動」。甚至我覺得那些說台灣人都有「英文」名字的人，其實真的太自作多情了，就算是小時候在英文補習班被取的名字，這也是一個「羅馬字拼寫」的名字，從來也不局限於在和英語母語者交流時使用。

說到底，這種「原住民也應該用漢語拼寫名字」的看法，跟「不要取英文名字不然是文化示弱」的看法，其實是背道而馳的。所以，我們究竟是對台「漢字漢語霸權」太習以為常，還是我們不自知的在推崇「英語羅馬字高尚」呢？

本文台語文版本

【謝謝你讀到這裡，我們想請你花一點時間，了解「媒體小農計畫」：這是一個讓讀者可以直接小額灌溉心目中優質內容的平台，queerology 也是媒體小農計畫的一份子，歡迎透過網誌頁面右上角的小草按鈕，或是直接點擊這個連結，灌溉我們的內容。詳情請見： 媒體小農，灌溉心中好新聞】