有個認識十幾年的好朋友，最近準備要和她的女友結婚，因為其中一個人在德國工作有居留證，而德國是有同性伴侶制度的，所以她們決定在德國舉行簡單的結婚儀式並且登記成為伴侶，在台灣就請一些比較親近的朋友家人吃吃喜酒，然後去戶政事務所作同性伴侶註記。

我和熱戀中的對象聊到這件事的時候(是的本人目前熱戀中，雖然我知道看倌們應該不在意XD)，她問我如果要結婚，我想要怎麼結? 我突然覺得這問題很有趣，因為在台灣的異性戀，是不太會有這種問題的，結婚就是結婚，還能怎麼結？不就看是要按民間習俗文定、結婚請喜宴，或是舉行宗教儀式，然後照各家需求把所有流程複雜化或是簡單化，以上要怎麼辦都可以，不辦也可以，但重點是按法律規定找兩位證婚人去戶政事務所辦理登記結婚，然後兩個人基本上就結婚了。

但台灣沒有同性婚姻或伴侶制度，因此對我們來說，結婚是沒有法律流程的，至於結婚的儀式，因為也沒有傳統習俗可以套在兩個女生身上，所以我想我老媽八成也不會有意見，如果對方家長也沒意見，確實是可以我們想怎麼結就怎麼結的，兩個人高興就好，因為根本沒法律規範呀～（但這樣是不是說結了等於沒結呢，因為也根本沒法律承認呀，哈哈（

不過我覺得雖然沒有法律效力，當事人還是可以自己賦與結婚的意義，我自己認為的結婚是一種生活方式，重點是兩個人有沒有共識想要一起規劃未來的人生，對我來說，「在一起」或是「女朋友」並不一定代表著我會將未來十年、二十年的生涯規劃納入這個人，但兩、三年還是有的啦，也不是說我預期會分手，只是沒什麼急迫性想要做這麼長期的規劃。

其實這樣的想法跟台灣法律對婚姻的規範是完全不同的出發點，翻一下民法第二節，結婚這個章節，可以看到的是如何成功結婚（無誤）、誰可以結婚、誰不能結婚、誰結婚要法定代理人同意等等，還有一堆對結婚是否有效力的定義，以及不能重婚。而再看一下民法第五節，離婚章節中定義可以離婚的狀況有:雙方合意，或一方有重婚、跟他人合意性交、同居不堪虐待等等時（其他狀況就不詳列了），另一方可訴請離婚。

也就是說結婚要雙方同意（廢話），但離婚也要雙方同意，不能說我不想跟你生活了就可以離婚的，除非對方跟別人上床或是每天虐待我這樣（但對方出軌應該是對方想離而不是我想離呀），基本上法律對婚姻的概念，說好聽是雙方之間的承諾，而講白了其實更像約束或限制。

雖然說對一些人來講，這樣的約束是一種生活的保障，視當初結婚的目的而言，假如當初結婚的目的是想找個飯票，或是單純想有個人一起過生活，或是可以生小孩有另一個人一起撫養，這樣的婚姻制度可能可以發揮一些作用，降低對方半路落跑的可能，但同樣也有風險（對方還是可能中年失業、不照顧家裡不管小孩等等）。

然而如果結婚目的是以感情為基礎，想跟對方共同生活共組家庭，同時又可以享受節稅等等配偶的福利，這樣的婚姻在兩人相處融洽時是沒有什麼問題，但如果感情生變，單方面想離開是不行的，同時因為有通姦罪及妨礙家庭，也限制在婚姻關係中的兩人，不管家庭或感情狀況如何，是不能有婚外情或婚外性行為的。

依我本人崇尚自由的個性來說，台灣的婚姻制度簡直恐怖，情侶關係中的一方不愛了或是想分手，另一方也沒辦法強拉著不放，強拉著也沒好處，但為什麼結婚以後就必須要對方同意才能離婚呢？（前提是我沒有要找飯票或是一定非要有人一起過一輩子才可以啦）而且如果是對方不愛我，或是不管什麼原因不想要再跟我一起生活了，我也沒理由抓著不放，而且每天跟一個不想跟我在一起的人在一起，是很痛苦的事吧。

因此回到一開始熱戀對象問我的問題：我想要怎麼結婚？我想就是辦個派對請我們的好友來吃吃喝喝玩耍胡鬧一番，跟我親近的好友們分享喜悅（其實是抓住人生中的每一個機會跟朋友吃喝玩樂），然後如果所在的縣市是可以辦理同性註記的話可能會考慮一下，至於要不要婚戒、拍婚紗照度蜜月等等，還是要尊重對象的意願，就不跟看倌們交代了XD。

重點還是，不管怎麼結，結婚對我來說就是代表我希望未來”不論是不是真的有把握能跟對方走一輩子，而且人生有什麼意外也很難講，但在沒有意外的狀況下，我想要跟這個人一起作長期的人生規劃”。每個人對婚姻的期待或想像應該都不太一樣，我覺得重要的是在結婚前，雙方（或多方）當事人對期望中的婚姻是不是有共同的想法。

最後，我覺得民法中關於撤銷婚姻的其中一項規定很有趣：
<<民法第995條 當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷。>>

也就是說，你不喜歡我的時候無法甩了我，但你無法從我身上滿足性需求的時候就可以甩了我。所以其實台灣法律是不在意精神是否相愛，而比較在意肉體是否可以結合，挺肉慾的呀。