編輯前言
本文推薦與鳴人堂《看A片是重大公衛危機？談美國州議會反色情條例》一併閱讀。該篇梳理法律條文，本篇梳理事情經過。
投稿作者／李柏翰
三月底美國猶他州議會通過了一項決議，宣布色情（pornography）為公共衛生危機；因其導致諸多個人與社會的健康損害。乍聽很荒謬，但許多共和黨執政的「紅州」也群起效尤，如阿肯色、田納西、南達科他州都通過了類似決議。九月，浪頭也刮進了「搖擺州」佛羅里達。（編按一）
今年二月加拿大聯邦會議中，眾議院也批准了健康委員會的提議，要全國性地調查「網路色情對公共健康的影響」。這項決議雖然措辭沒有那麼強烈，但也引發了社會大眾對性保守勢力反撲的隱憂。綜合美加兩國來看，北美的反色情暴風正悄然而至。
實際上，在學界、政界、宗教界和民間，亦有不少人支持「色情使成人們高度性化（hypersexualization），甚至使人性成癮（sex addiction）而無法自拔」這樣的論斷，並認為會直接或間接影響成人、甚至兒童及青少年的身心發展與健康。
提案議員們所援引的眾多科學證據其實都只敢說「可能造成」，而非「必然導致」；但猶他州長Gary Herbert卻屢屢提及「危機」（crisis）——而不只是用「風險」（hazard）來措辭。危機要有多嚴重？根據世界衛生組織的定義，一個健康問題要達到「危機」的程度，表示該問題已經「棘手」（difficult）且逼近「危險」。就算色情真具有任何公衛意義，也不代表應該視為「危機」（crisis）。
讓我們來看看猶他州那項決議背後的「專家名單」都有誰，會發現事情似乎沒有表面看來那麼單純，原來根本是「守護家庭」動員的反撲，換湯不換藥：
· 基督教組織國家反性剝削中心（National Center on Sexual Exploitation）的執行長Dawn Hawkins
· 摩門教會創立的Fight the New Drug的總裁Clay Olsen
· 提供婚姻與伴侶關係教育RELATE Institute的主持人Brian Willoughby
· 猶他反色情聯盟（Utah Coalition Against Pornography）主席Pamela Atkinson
· 因為「Ａ片會影響大腦發育」而憂心忡忡的地方博士媽媽Jennifer Brown。
簡直美版護家盟的明星隊；而支持決議的共和黨員都宣稱，色情帶來的影響是針對家庭的，它讓夫妻性生活失調、讓爸媽無從掌握兒女的性理解（有沒有很耳熟？不論是在網路管制、性工作合法化、或同性婚姻合法我們都聽過類似論調）。
根據美國疾病管制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention）政策指引，若發生公衛危機，政府應著手有效回應和干預。
而這可見於今年三月時順勢通過的猶他州第155號法案，課予電腦技術員一旦發現即必須通報兒童色情的法律義務，若知情未報則屬B級輕罪（Class B Misdemeanor）。重點不在兒童色情，而是全民防盜、草木皆兵可能對言論自由造成的影響。
不像上個世紀的「反色情運動」——從基督教保守主義的道德觀，到基進女性主義對父權文化的批判（編按二），這次風波利用了貌似中立且無害的科學與健康話語，以取得論述高點。然而，壓制色情從來都不只是針對色情本身，因為色情就是情慾的具象化。
早年，反色情在女性主義陣營中也引發了很多辯論，尤其自由女性主義者（liberal feminists）並不支持「色情有罪」這個論點——雖不否認整體產業上的性別不正義，但言論封鎖對女人性解放運動或性／別少數的表現及資訊自由而言，傷害是更大的。
當然，我們都知道色情影像和文字是如何深刻地影響我們對身體、性別、性的感官與觀感。或許，你也能說色情可能帶有性暴力和危險性行為的訊息，但將它視為「公共的、健康的問題」是一種刻意迴避道德論爭的策略。
事實上，色情從來都不只有危險或威脅，有時候，它甚至是恐性社會氛圍中唯一的培力來源——對許多女人與性／別少數來說，色情讓他們認識到世界上有類似的身體、慾望、感受、親密接觸、性幻想，而那不僅止於媒體與受眾的關係，更包含了訊息解碼後的想像空間。
即使色情對身心健康確實有影響——說實在的，從全人觀點出發的健康政策主流，如各國都在推的「所有政策中的健康面向」（Health in All Policies），可以說世界上沒有什麼跟健康無關的了——但包藏禍心的偽公衛論述並不罕見，比如反同婚防治性傳染病，然後我們就有了賴清德。
今天各種社會問題的公共衛生化（public healthification）——甚至超越從前直白而可議的入罪化、病態化等治理手段——是一個美麗的危險；我們都希望國家在乎我的「健康」，卻不希望因此有人恣意究責：你不健康、你全家都不健康、你還害我們不健康。
李柏翰
自介，是一件最困難的事。當我不確定自己是誰的時候，別人說那是認同問題；當我不確定自己要什麼的時候，別人說是信任危機。於是我左思右想，決定不被決定，儘管可能將終其一生都無法脫逃出那建構好的「楚門的牢籠」，我卻寧願相信「不被決定」才能獲得真正的自由。
編按一：紅州指得是美國在歷來選舉中由共和黨取得較多票數的州。如果是民主黨取得較多票數的州，被稱為藍州。不一定哪一黨會得勝的州便被稱為搖擺州。可以參考文中連結。
編按二：基督教保守主義的道德觀和基進女性主義從父權批判出發的觀點，都明確表示反對色情，而非借用「健康」或「公衛」的話術來取得道德高點、迴避論爭。關於基進女性主義的進一步討論，可以參考蔡梅子在沃草烙哲學的文章《女性主義小歷史：從色情片出發》
【謝謝你讀到這裡，我們想請你花一點時間，了解「媒體小農計畫」：這是一個讓讀者可以直接小額灌溉心目中優質內容的平台，queerology 也是媒體小農計畫的一份子，歡迎透過網誌頁面右上角的小草按鈕，或是直接點擊這個連結，灌溉我們的內容。詳情請見： 媒體小農，灌溉心中好新聞】
