除了 Lir 在友站整理的幾件國際同志大事之外，我想去年另一個震驚華人同志圈的大新聞莫過於我們的力宏哥突然公佈他跟一位生理女性李靚蕾已經登記結婚了！
（一定要來回顧一下力宏葛格當年風靡萬千少女的模樣XD）
在這裡我們先來恭祝天下有情人終成眷屬，白頭偕老，永浴愛河。
是說在這個新聞消息被發佈之後，從有多少網民在各大社群媒體上哀嚎：「那雲迪怎麼辦？」「那凱泰呢？」就可以看出力宏哥在華人同志圈裡是多麼有地位 XD，還因為和李雲迪的緋聞被傳得沸沸揚揚而入選新加坡同志雜誌《ELEMENT》2014 年的同志人權鬥士，針對這個意外的榮耀，力宏哥倒是很有風度地以「很榮幸被心裡有愛的人肯定」一句話接受了。但回顧過去力宏哥幾次對外界質疑其性向的回應，站在 LGBTQ 的立場，我只能說雖可以接受，但實在有點差強人意。
年輕一點的讀者也許沒有印象，不過王力宏首次在媒體上被和同志扯上關係是在 2001 年年初的時候，當時香港八卦周刊東方新地報導他有 gay 傾向，王力宏氣得發函各大媒體澄清說他「不是同性戀」，同時說他「尊重所有生活不同面向的人」，認為東方新地的報導充滿「預設的偏見」。（全文請參考性別人權協會的新聞剪報簿）
這篇聲明雖然看似冠冕堂皇面面俱到，實則卻又掉入試圖和同志劃清界線楚河漢界，對同志標籤避之唯恐不及的恐同情結裡。是說我們也不是支持八卦雜誌跟拍名人捕風捉影的風氣，但若真心認為和什麼性別的人相愛只是一種生活方式的選擇，真心願意擁抱不同性取向的朋友，甚至爲八卦媒體汙名化同志的行為感到憤憤不平，又何必以像「我沒有偷東西」一般的口氣大聲嚷嚷「我不是同性戀」呢？
是說彼時還在西元 2001 年，我自己連走進位於台電大樓後面的同志書局晶晶書庫之前都要鬼鬼祟祟遮遮掩掩，確定後面沒有人跟蹤（到底是有誰要跟蹤我）之後才敢推開那扇玻璃門，當時英文比中文好的力宏哥面對整體風氣保守的華人社會或許也是綁手綁腳顧此失彼，不過在這裡我想跟力宏哥說，雖然你也許是用不到了，但下次如果有你的演藝圈後輩遇到了和你一樣的情形，也許你不妨參考好萊塢大明星 George Clooney （《急診室的春天》、《地心引力》）對於媒體懷疑他可能是 gay 的回應：
「你絕對不會看到我跳上跳下生氣地說『他們說的都不是真的！』那對我在同志圈的好朋友既不公平也不善良，我不會讓任何人把當同志搞得像是種壞事一樣。」
無獨有偶地，近年來迅速竄紅的人氣小生 Joseph Gordon-Levitt （《戀夏五百日》、《全面啟動》）因為斯文的外型也常常被人懷疑是不是 gay，對此他的回應也是：
「（如果我去否認這些傳聞）那就太沒品了，我一旦去澄清，他們就贏了。」
是倒也不用一定要像帥度破表的 James Franco （《127 小時》、《自由大道》）一樣，為了突顯媒體老是愛用二分法將每個人都分類成 gay or straight，問到至死方休，他甚至還愛故意誤導媒體：
對於名人公開出櫃這事，我一向是抱持著尊重個人選擇的態度，當然不得不承認有演藝名人願意公開出櫃，的確對改善 LGBTQ 的社會處境跟爭取平權帶來了莫大的助益，但性取向跟上完廁所有沒有洗手一樣畢竟都是很私人的事情，但是拜託如果你上完廁所沒有洗手的話請不要告訴我我不想知道 >”<。
今年的情人節晚上，我也很喜歡的新生代女星 Ellen Page 終於在人權運動組織的晚會上公開出櫃了，距離老 Ellen，喜劇演員兼脫口秀主持人 Ellen DeGeneres 當年震驚全美的螢幕公開出櫃，已經過了 17 年。而今在名人出櫃得到的是滿堂的起立喝采，已經不會再像 Ellen 當年那樣反而是被取消工作機會，打入冷宮之後，也許下一步我們要問的是：
異性戀們，你們真的有必要急著出櫃嗎？
同性恋就真如你说的这么脆弱吗？具体也要看这个同性恋自己是个什么样的人，伤害到他的永远是自己而不是别人澄清性向。每个名人在面对传闻时会有不同反应，也无可厚非。每个人的权利都应尊重，不管他是同性恋还是异性恋。如果同性恋把自己看成是与众不同的弱势群体，又怎样要求别人能平等相待？类似的文章写多了对同性恋这个群体可不一定会带来好感度。
nhi 你好，謝謝你的回應，關於你的疑慮其實有很多層面可以討論，比如說雖然這邊我非常粗魯地將人類簡化成同性戀跟異性戀兩種（我一直覺得我寫文章很對不起 LGBTQ 裡面的其他三個族群，在這邊順便請你們暫時先原諒我吧 Orz）但事實上就像這世界上應該沒有絕對的好人或壞人一樣，性取向其實可能都比你我想像的還要更多樣化（可以參考這個 ted talk: http://tedxtaipei.com/2013/04/fifty-shades-of-gay/ ），只是因為異性戀站在所謂「道統」的角度被強化了，所以你看到這個世界上也許大概有 90% 的制度跟設施都是為異性戀伴侶設計的，並且只有異性戀伴侶才適用，或是說，就跟左撇子和右撇子一樣，不知道你有沒有發現，無論是機車和汽車的駕駛模式到剪刀的設計，這些全都是為右撇子而設計，至於左撇子呢，只能勉強自己用另外一隻手去適應這個社會。
所以你說：(1) LGBTQ 是不是社會制度層面跟代表上與眾不同的弱勢群體呢？（當然弱勢跟被歧視不能也不應該被劃上等號，這也是 queerology 試圖想要扭轉的社會態度，如果你有時間的話，歡迎你看看其他比我更優秀的作者在 Q 上發表的文章！）；(2)所以澄清自己是不是 gay，到底是在澄清什麼呢？如果性取向是一個光譜，我們每個人其實都是潛在的雙性戀不是嗎？
不過您說得很對，我絕對尊重每個人出櫃不出櫃，以及發表個人意見的權利，但是相對的，每個人也都有對別人的個人意見評價的權利XD，我也一直期待自己以「不卑不亢」的態度來面對別人對自己性向/性別的質疑跟對我來說如此不友善的社會，但如果您願意多花一點時間更了解 LGBTQ 族群面對的困境（by 多多光顧 queerology XD），也許就能夠稍微明白，在每天每天被那些覺得同性戀不關我事的人的言論所傷害的數目跟程度上，LGBTQ 族群所要承受的的確是比異性戀多出太多太多了，從這點來說，不，其實同性戀一點都不脆弱，反而其實比大多數異性戀都還要更堅強來著。
其實文章刊出之後我突然想到葛優在《非誠勿擾》裡面，對一位回應他徵婚廣告的男性所說的話，說他是個心胸狹窄的男人XD，其實我還蠻欣賞的，跟我想要用幽默感來拯救世界的想法不謀而合XD：
（前略）
秦奋：那不是废话吗？我还能找一男的？我又不是同性恋。（过会）你是……
冯远征：我是。
秦奋：可是我不是。
冯远征：你怎么知道你不是？我以前也以为我不是，后来才知道，是不敢面对，没有勇气。
秦奋： 你先走了一步，我还没到那种境界呢。
秦奋：我也检讨自己为什么那么庸俗，心里那么大地儿，怎么就装不下一男的
再次謝謝你的回應。歡迎繼續討論或是批評指教 XD
James Franco那段… gay or “straight”…
XD 感謝，已修正！
如果王力宏不是gay，卻一直被成千上萬的人硬說他是gay，為什麼他不能生氣？？？例如反過來說，蔡康永是gay，如果現在成千上萬的人，一直說他是異性戀，那他可不可以生氣？難道還要微笑著風度翩翩的回應？
我覺得微笑著風度翩翩的回應聽起來不錯啊ＸＤ
A情況：王力宏事實上不是同志
那這就像，我說我喜歡藍色，然後千千萬萬的人卻指著我說，不！你是喜歡綠色！你就是要喜歡綠色!解釋了一萬遍以後，甚至把全身都打扮成藍色了，頭髮也染成藍色了（對照於王力宏娶了女性），全世界的人還是台面上、背地裡都說:「其實你就是喜歡綠色！你染成藍頭髮只是障眼法而已！」
然後某一天我就生氣了，說 不要再說我喜歡綠色了！我確確實實是喜歡藍色的啊！饒了我吧！
然後對方失望又生氣的說，陳欩圻我對你太失望了，你居然歧視綠色！
這聽起來很荒謬吧！
但事實上 我表達說我喜歡藍色 完全沒講我對綠色的感覺是什麼啊？只是沒有到喜歡綠色而已，甚至我根本不討厭綠色啊！更不用說有任何看不起綠色的想法。
為什麼我沒有權利主張我喜歡什麼人事物，為什麼千千萬萬的人幾年來強迫決定我的喜
好，剝奪我喜好的權利，我不能生氣？為什麼我忍不住表達了被強迫喜好的生氣，又要被說是歧視？（是一種雙綁double bind，妥協了就得放棄自己的喜好，堅持了就被說歧視）
B情況：王力宏事實上真的是同志
這樣王力宏就更可憐了，因為如果他不想承認，我們就是尊重他的選擇就好，代表這是他覺得最安全的方式。難道每個同志都要被逼迫出櫃嗎？如果他真的是同志，他有多難過？卻還要被世人逼著出櫃，難道這是對同志友善的人該做的事？
我認為真正的尊重是
大家不應該強迫他表態（強迫他表態的人才有錯）
我的話會保留A：妳是同志和B：妳不是同志 兩種可能性
無論他喜歡男生 或喜歡女生
兩種都好，兩種都很好。
因為我才不管你或妳喜歡同性或異性
你/妳就是你/妳